เรียบเรียงข้อมูลโดยกระปุกดอทคอม
ขอขอบคุณภาพประกอบจาก thaieasypass 

          ศาลปกครอง ยกคำร้อง กรณีค้านขึ้นค่าทางด่วน ชี้เหตุผลไม่พอ และรัฐบาลต้องทำตามสัญญา ซึ่งหากไม่ทำก็อาจจะตกเป็นผู้ผิดสัญญาและเป็นอุปสรรคต่อการบริหาร 

          วันนี้ (21 ตุลาคม 2556) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ศาลปกครองมีคำสั่งยกคำร้อง กรณีที่ นายสุทธิ ผลสวัสดิ์ และนายธรรมนูญ จุลมณีโชิต ขอค้านขึ้นค่าทางด่วน โดยรายงานระบุว่า ก่อนหน้านี้ นายสุทธิและนายธรรมนูญได้ยื่นฟ้องต่อ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม, รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคม และคณะกรรมการการทางพิเศษแห่งประเทศไทย แก่ศาลปกครอง เพื่อขอให้ศาลปกครองเพิกถอนประกาศกระทรวงคมนาคม 3 ฉบับ ในเรื่องปรับขึ้นค่าทางด่วนในอัตราใหม่ 2556 ได้แก่ 

                ทางพิเศษเฉลิมมหานคร (ทางพิเศษสายดินแดง-ท่าเรือ, สายบางนา-ท่าเรือ และสายดาวคะนอง-ท่าเรือ) 

                ทางพิเศษศรีรัช (ทางพิเศษสายแจ้งวัฒนะ-บางโคล่ และสายพญาไท-ศรีนครินทร์) 

                ทางพิเศษอุดรรัถยา (ทางพิเศษสายบางปะอิน-ปากเกร็ด) 

                ทางพิเศษบูรพาวิถี (ทางพิเศษสายบางนา-ชลบุรี) 

                ทางยกระดับด้านทิศใต้สนามบินสุวรรณภูมิเชื่อมทางพิเศษบูรพาวิถี 

                ทางเชื่อมต่อพิเศษกาญจนาภิเษก (บางพลี-สุขสวัสดิ์) กับทางพิเศษบูรพาวิถี 

          ยังไม่มีเหตุเพียงพอที่จะรับฟังได้ว่าประกาศดังกล่าวไม่ชอบด้วยกฎหมาย 

          ทั้งนี้ ศาลปกครองได้มีคำสั่ง ลงวันที่ 18 ตุลาคม 2556 เกี่ยวกับกรณีดังกล่าวว่า คำร้องดังกล่าวยังไม่มีเหตุเพียงพอที่จะรับฟังได้ว่าประกาศดังกล่าวไม่ชอบด้วยกฎหมาย  อีกทั้งหากทางการพิเศษไม่ขึ้นค่าทางด่วนก็ถือว่าเป็นการไม่ดำเนินตามข้อตกลงในสัญญา และอาจตกเป็นผู้ผิดสัญญา ซึ่งจะเป็นอุปสรรคต่อการบริหารกิจการทางพิเศษ 

          ดังนั้น ศาลปกครอง จึงเห็นว่า ไม่สมควรมีคำสั่งทุเลาการขึ้นค่าทางด่วน เนื่องจากไม่ครบหลักเกณฑ์สามประการตามข้อ 72 วรรคสาม แห่งระเบียบที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2543